Перейти к содержимому

Wagtail CMS: Прекрасный продукт из 2012 года, которому больше нет места

Константин Потапов
12 мин

Освоил Wagtail CMS — отличная архитектура, удобная админка, Django под капотом. Проблема в другом: корпоративные сайты умерли. Нижний сегмент ушёл на Тильду, верхний — на специализированные инструменты. А разработчику остались вопросы: что теперь предлагать клиентам?

Wagtail CMS: Прекрасный продукт из 2012 года, которому больше нет места

Прекрасный продукт из прекрасного времени

Я освоил Wagtail CMS. Потратил время, прочитал документацию, написал пару проектов, вник в архитектуру. И знаете что?

Это действительно офигенный продукт.

Серьёзно. Не сарказм. Wagtail — это всё, чем должна быть современная CMS:

Django
проверенный фреймворк
StreamField
гибкие блоки контента
100%
кастомизация админки
Python
экосистема на любой вкус

Что мне зашло:

  • Архитектура на Django — понятная, предсказуемая, без магии
  • StreamField — конструктор страниц без костылей и «это не поддерживается»
  • Админка из коробки выглядит прилично (в отличие от WordPress 2005 года)
  • Можно натянуть на что угодно: от лендинга до многоязычного корпоративного портала
  • Open source, живое комьюнити, адекватная документация

Для 2012 года это был бы продукт мечты. Красивая CMS, которая закрывает 80% задач корпоративного веба. Можно было бы зарабатывать: внедрял, настраивал, поддерживал.

Но знаете, что изменилось с 2012 года?

Корпоративные сайты умерли.

Что случилось с корпоративным вебом

Нижний сегмент: Тильда и WordPress

Мелкий бизнес, стартапы, кафе, салоны, консультанты — все ушли на Тильду. Или на WordPress с темой за $59. Или вообще на одностраничник в Carrd.

Почему?

  • Дешевле. $10-50/месяц вместо $2000-5000 за разработку.
  • Быстрее. За выходные собрал, а не через месяц «на финальной стадии согласования».
  • Понятнее. Заказчик сам может поменять текст, а не писать разработчику «смените пожалуйста слово на главной».

Грустная правда: Большинству клиентов плевать на «чистый код», «производительность» и «масштабируемость». Им нужна красивая картинка, которая решает их психологическую проблему: «у меня есть сайт, я серьёзный бизнес».

Тильда справляется с этим лучше. Потому что Тильда — это психоанализ, а не веб-разработка:

  • Шаблоны сделаны дизайнерами (не программистами).
  • Анимации из коробки.
  • «Вау-эффект» для клиентов, которые не понимают, что такое бэкенд.

Мне было больно это осознавать. Но это правда.

Средний сегмент: SaaS-платформы

Интернет-магазины — Shopify. Онлайн-курсы — Teachable, GetCourse. Бронирования — Calendly, Acuity. Email-маркетинг — Mailchimp, ConvertKit.

Почему?

  • Всё из коробки. Не нужен разработчик, не нужен хостинг, не нужна настройка.
  • Интеграции. Shopify + Stripe + Mailchimp — три клика, и у тебя воронка.
  • Поддержка. Проблема? Чат с поддержкой, а не «разработчик уехал на море, перезвоните через неделю».
Кастомная CMS
SaaS-платформа
Время запуска
2-3 месяца разработки
1-3 дня настройки
50%
Стоимость
$5000-15000
$29-299/мес
99%
Поддержка
Ищи разработчика
24/7 чат
Обновления
Молись, чтобы ничего не сломалось
Автоматически

Да, SaaS стоит денег. Но для клиента $100/месяц предсказуемо, а $5000 единоразово + неизвестная поддержка — это риск.

Верхний сегмент: специализированные решения

Крупные компании, банки, государственные порталы — у них есть деньги. Но они не идут к фрилансерам с Wagtail.

Они идут к:

  • Агентствам с портфолио из Газпрома и Сбербанка.
  • Enterprise-CMS: Adobe Experience Manager, Sitecore, Liferay.
  • Headless CMS + фронтенд-команда: Contentful, Strapi, Sanity.

Почему не Wagtail? - Нет «Enterprise» в названии → не пройдёт тендер. - Нет «больших брендов в кейсах» → не вызывает доверия. - Нет отдела продаж, который обхаживает заказчика месяцами.

Ты можешь быть гениальным разработчиком. Ты можешь сделать на Wagtail что угодно. Но тебя не пустят к столу переговоров.

Где место Wagtail сейчас?

Честно? Нигде массового.

Wagtail живёт в узких нишах:

  • Госсектор в Великобритании (NHS, GOV.UK) — исторически так сложилось.
  • СМИ и издательства — есть кейсы, но они редки.
  • Open source энтузиасты — люди, которым нравится Django и кастомизация.

Но это не массовый рынок. Это не «выучил Wagtail → нашёл 10 клиентов».

Wagtail — это прекрасный продукт без рынка.

Как электрокар в 2000 году. Технически — лучше бензина. Практически — инфраструктуры нет, клиенты не готовы, дороже и непонятно.

Что предлагать клиентам, если не сайты?

Я задал себе этот вопрос после освоения Wagtail. И понял: сайты больше никому не нужны.

Не корпоративные. Не информационные. Не «о компании».

Что нужно:

  • Продукты, которые решают конкретные проблемы.
  • Автоматизация, которая экономит время/деньги.
  • Интеграции, которые связывают разрозненные инструменты.

Вот несколько направлений, которые я для себя нашёл (и проверяю):

1. Мобильные приложения (не сайты)

Сайт — это пассив. Приложение — это активность.

Примеры:

  • Учётка для фитнес-залов (трекинг клиентов, абонементы, напоминания).
  • Планировщик задач для небольших команд (без переусложнения как в Jira).
  • Калькуляторы для узких ниш (строители, кредиты, калории).

Почему это работает: - Клиенты готовы платить за решение проблемы, а не за «красивую витрину». - Можно продавать как подписку → рекуррентный доход.

  • Меньше конкурентов, чем в вебе (мобилка всё ещё пугает многих).

2. Автоматизация процессов

Что это:

  • Интеграции между сервисами (Telegram + Google Sheets + email).
  • Скрипты для рутинных задач (парсинг, отчёты, уведомления).
  • Дашборды для мониторинга (аналитика, метрики, алерты).

Примеры из жизни:

  • Бот в Telegram, который собирает заявки с сайта и отправляет в CRM.
  • Скрипт, который каждое утро собирает данные из 5 источников и делает отчёт в Notion.
  • Дашборд для владельца кафе: выручка, остатки на складе, популярные блюда.
1-2 недели
на разработку
$500-2000
стоимость для клиента
часы
экономия времени клиента
высокая
лояльность (решаешь реальную боль)

3. SaaS для узких ниш

Не строить «убийцу Notion». Строить решение для 100-1000 человек с конкретной проблемой.

Примеры:

  • Планировщик для барбершопов (не салонов красоты, не фитнеса — именно барбершопов).
  • Учётка для репетиторов (расписание, оплаты, домашки).
  • CRM для строительных бригад (смета, материалы, подрядчики).

Почему узкие ниши: - Легче найти клиентов (они в одних Telegram-чатах/форумах). - Проще понять их боль (можно поговорить с 5 людьми и узнать всё). - Меньше конкуренция (Salesforce не будет делать CRM для барбершопов).

4. Игры и развлекательный контент

Да, я ушёл в игры. Но не потому что «игры — это круто». А потому что игры — это продукт, который люди покупают для себя, а не для бизнеса.

Рынок игр огромен. Инди-игры на Steam, мобильные игры, браузерки — можно найти свою нишу.

Мой пример:

  • Разрабатываю игру на Godot (2D, казуальная, с элементами стратегии).
  • Цель: выпустить на Steam, монетизация через продажу.
  • Если не выстрелит — опыт, портфолио, и можно пивотнуть.

Плюс игр: - Ты не зависишь от клиентов. Твой продукт — твоя ответственность. - Можно масштабировать: одна игра продаётся тысячам людей. - Креативная свобода (делаешь, что хочешь, а не что «хочет заказчик»).

5. Консультации и обучение

Если ты умеешь что-то делать — научи этому других за деньги.

Что можно продавать:

  • Курсы (как запустить Django-проект, как настроить CI/CD).
  • Консультации (архитектурные ревью, code review).
  • Менторство (1-on-1 с джунами/мидлами, которые хотят расти).

Почему это выгодно:

  • Низкий порог входа (записал видео → выложил → продал).
  • Рекуррентность (подписка на менторство).
  • Репутация (если делаешь хорошо, тебя рекомендуют).
Классический фриланс
Продуктовый подход
Работа
Делаю сайт за $2000
Курс за $200, 50 студентов
90%
Время
2 недели работы
2 недели на создание, продажи идут дальше
0%
Масштаб
1 клиент = 1 проект
1 курс = 100+ покупателей
0%
Зависимость
От клиента и его хотелок
От качества контента и маркетинга

Что делать разработчику сейчас

Если ты, как и я, осознал, что твой основной навык (делать сайты) больше не востребован — не паникуй.

Вот мой план:

  1. Перестать искать клиентов на сайты. Тратить время на холодные звонки в компании, которые всё равно пойдут на Тильду — это самообман.

  2. Сфокусироваться на продуктах. Мобильные приложения, SaaS, игры — что угодно, где я контролирую процесс и могу масштабировать.

  3. Учиться продавать. Не код, а ценность. Не «я сделаю вам CRM на Django», а «ваша проблема решится, и вот как».

  4. Быстро тестировать идеи. Не сидеть полгода над «идеальным продуктом». Запустить MVP за 2 недели, показать 10 людям, послушать фидбек.

  5. Диверсифицировать доход. Часть времени — на продукты, часть — на короткие платные проекты (автоматизация, консультации), часть — на обучение.

Главное открытие:

Рынок изменился. Корпоративные сайты умерли. Но разработчики не умерли. Просто нужно менять то, что ты предлагаешь.

Не CMS. Не сайты. А решения конкретных проблем за деньги.

Итог: Wagtail — красивый динозавр

Wagtail CMS — это правда отличный продукт. Если бы я осваивал его в 2012 году, я бы зарабатывал на нём годами.

Но в 2025 году нет рынка под этот продукт. Потому что нет рынка корпоративных сайтов:

  • Нижний сегмент — Тильда, WordPress, конструкторы.
  • Средний сегмент — SaaS-платформы (Shopify, Teachable, GetCourse).
  • Верхний сегмент — Enterprise-решения и агентства.

Жалко? Да.

Но жалость не платит аренду. И жалость не развивает карьеру.

Что я делаю вместо этого:

  • Разрабатываю мобильные приложения.
  • Строю SaaS для узких ниш.
  • Делаю игры.
  • Консультирую и обучаю.

Не потому что «это модно». А потому что это востребовано. Потому что люди готовы платить за решения, а не за красивую админку.


P.S. Если ты тоже освоил какую-то технологию, которая больше не нужна рынку — не держись за неё. Рынок не вернётся. Но ты можешь пивотнуть.

И если ты сейчас думаешь «а куда мне пивотнуть» — напиши мне. Я не гуру, но я прохожу это прямо сейчас. Может, вместе найдём ответы.